¿Intrusismo en Seguridad Privada? El Caso Víctor de Aldama y Desokupa
Contexto: El Anuncio de Daniel Esteve
Recientemente, **Daniel Esteve**, líder de **Desokupa**, anunció que su empresa está protegiendo al empresario **Víctor de Aldama** y su familia. Afirmó públicamente:
La Seguridad Privada en España: Marco Legal
En España, la **Ley 5/2014 de Seguridad Privada** regula la protección personal y establece que:
- La protección personal debe ser realizada por **escoltas habilitados**.
- Debe ser llevada a cabo por **empresas de seguridad homologadas**.
- Los escoltas deben estar registrados en la **Dirección General de la Policía**.
Aunque Esteve destacó su formación y experiencia, no aclaró si **Desokupa** está autorizada para realizar estas funciones. Si no cumple estos requisitos, podría considerarse **intrusismo profesional**, un problema recurrente en el sector.
Opiniones del Sector
La declaración de Esteve ha despertado críticas dentro del ámbito profesional. Expertos en seguridad privada advierten que:
Además, señalan que cualquier actividad al margen de la ley genera **competencia desleal** y puede comprometer la seguridad de las personas protegidas.
Reflexión Final
El anuncio de Daniel Esteve sobre la protección de Víctor de Aldama plantea una cuestión seria: ¿Se está vulnerando la legislación de seguridad privada? Es responsabilidad de las **autoridades competentes** determinar si estas funciones se ajustan a la ley o si estamos ante un caso de **intrusismo profesional**.
Más allá de la polémica, es fundamental recordar que la seguridad de las personas debe ser garantizada únicamente por **profesionales habilitados y autorizados**. La regulación existe para proteger tanto a los ciudadanos como al propio sector.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
DEJANOS TU COMENTARIO