Páginas vistas en total


viernes, 15 de noviembre de 2019

Detenidos dos grafiteros que agredieron a un vigilante de seguridad cuando los sorprendió pintando en la estación de Montcada Bifurcació

Los Mossos d’Esquadra detuvieron la madrugada del pasado domingo a dos grafiteros que agredieron a un vigilante de seguridad en la estación de Montcada Bifurcació. Los hombres, además, les amenazaron con un cuchillo y una botella de vidrio rota. Los hechos ocurrieron a las 2.30 h del domingo, cuando dos vigilantes encontraron a los dos hombres, de 24 y 27 años y vecinos de Vizcaya y Barcelona, respectivamente, que estaban pintando varios convoyes en la zona de talleres de la estación, y alertaron a los Mossos. Al sorprenderlos, los hombres amenazaron con una botella de vidrio rota y un cuchillo, momento en que los vigilantes procedieron a reducirlos.
Fue entonces cuando uno de ellos propinó un fuerte golpe en la nariz a un vigilante y lo hirió en un dedo. Al llegar, los agentes detuvieron a los dos grafiteros, mientras que una ambulancia del Sistema de Emergencias Médicas (SEM) trasladó al vigilante herido al Hospital de la Vall d’Hebron, en Barcelona


Descargar 📄 completo. Informe Valoración Sobre 2: Oferta técnica o evaluable mediante juicios de valor de la universidad Politécnica de Valencia


Informe Valoración Sobre 2: Oferta técnica o evaluable mediante juicios de valor


👉 DESCARGAR 📄 COMPLETO 👈



ⒹⒺⓈⒸⒶⓇⒼⒶⓇ Circular 4/2019, de 6 de marzo, de la Fiscal General del Estado, sobre utilización de dispositivos técnicos de captación de la imagen, de seguimiento y de localización


Circular 4/2019, de 6 de marzo, de la Fiscal General del Estado, sobre utilización de dispositivos técnicos de captación de la imagen, de seguimiento y de localización.


ÍNDICE
1. Introducción.
2. Utilización de dispositivos técnicos de captación de la imagen.
2.1 Alcance constitucional de la medida.
2.2 Ámbito de aplicación.
2.3 Principios rectores.
2.4 Contenido de la medida.
2.5 Concepto de lugar o espacio público.
2.6 Afectación de terceros.
2.7 Disposiciones comunes aplicables.

2.8 Incorporación de la prueba al acto del juicio oral y su valoración.
3. Utilización de dispositivos técnicos de seguimiento y localización.
3.1 Regulación legal.
3.2 Derecho fundamental afectado y alcance de la previsión legal.
3.3 Clases de dispositivos técnicos de seguimiento y localización y su distinto
tratamiento.
3.4 Requisitos.
3.4.1 Concurrencia de los principios rectores.
3.4.2 Juez competente.
3.4.3 Especificación del medio técnico que vaya a ser utilizado.
3.4.4 Otros requisitos derivados de la aplicación de las disposiciones comunes.
3.5 Duración de la medida.
3.6 Sujetos obligados a la asistencia y colaboración.
3.7 Adopción policial de la medida en casos de urgencia.
3.8 Supuestos de geolocalización no incluidos en la regulación legal.
4. Cláusula de vigencia.
5. Conclusiones.


👉 DESCARGAR 📄 AQUÍ 👈





VER DOCUMENTO. La empresa no es responsable de las lesiones de un empleado tras una pelea con otro






FUENTE. La empresa no es responsable civil de cualquier actuación delictiva que desarrollen sus empleados en el centro de trabajo o durante su horario laboral. De este modo, para que surja la obligación de responder por el ilícito, debe existir algún tipo de influencia o vinculación de la actividad empresarial con el mismo. Así lo determina el Tribunal Supremo en una reciente sentencia (cuyo texto íntegro puede consultar aquí) en la que absuelve a una compañía de tener que indemnizar a un trabajador que sufrió una grave lesión en un ojo tras una pelea con otro miembro de la plantilla en sus instalaciones y durante la jornada.


El artículo 120.4 del Código Penal (CP) establece que las personas jurídicas son responsables civiles "de los delitos que hayan cometido sus empleados o dependientes, representantes o gestores en el desempeño de sus obligaciones o servicios". Sin embargo, el alto tribunal precisa que no cabe obligar al empresario a responder de todos los actos de sus trabajadores sin atender a que estos "tengan alguna relación con su trabajo".


En el caso enjuiciado, el agredido, empleado de una farmacéutica, sufrió el puñetazo de un compañero después de hacerle una corrección laboral. Por culpa de los anillos que este portaba en los dedos, el golpe le provocó la pérdida de un 90% de la visión de uno de los ojos. Por esta lesión, se le impuso al agresor una indemnización de cerca de 70.000 euros.




Después de haber sido condenada como responsable civil subsidiaria, la compañía recurrió en casación y, finalmente, el Tribunal Supremo le da la razón y declara su absolución. Según razonan los magistrados, debe descartarse una "interpretación estricta" del 120.4 del CP y, para que pueda activarse dicho precepto, es necesario que el delito cometido se enmarque dentro de las funciones encomendadas al infractor.

Así, según explica la sala, sí cabría actuar contra la empresa en el caso, por ejemplo, de un vigilante de seguridad que aprovecha su turno para robar en las instalaciones que debe cuidar. Para analizar dicho vínculo, debe tenerse en cuenta factores como dónde y cuándo se cometió el delito, y con qué medios.



TRES VIGILANTES DEL CC TORMES SALVAN LA VIDA A UN CLIENTE CON UN DESFIBRILADOR




Nacho, Fernando y José son los tres vigilantes de seguridad que estaban en la tarde de este jueves trabajando en el Centro Comercial El Tormes y que han salvado la vida de un hombre gracias a uno de los tres desfibriladores que están repartidos por el Centro Comercial.


El varón, según cuentan testigos presenciales se desplomó en el suelo en una tienda de material deportivo y ante la situación, aunque ya se había avisado a los servicios sanitarios, pidieron por megafonía la presencia de un médico puesto que a una persona le estaba dando un infarto en su local.



Ante esta llamada, los vigilantes de seguridad no dudaron en coger uno de los desfibriladores y acudir en la ayuda del varón, que, según testigos, “presentaba muy mala pinta y se temía por su vida”.

“Nos avisaron de la tienda y el compañero y yo nos acercamos a comprobar la situación”, cuenta José, más conocido como “Nano”, quien, precisamente, ha sido la persona que se ha encargado de hacer uso del desfibrilador, acompañado de Fernando, su compañero. “La persona no respondía, empezamos a ponerle los parches, luego el masaje y le dimos varias descargas como nos indicaba el aparato. Afortunadamente el hombre respondió y salió para adelante”

Han sido unos momentos de mucha tensión y que gracias a la rápida intervención de estos trabajadores una persona ha salvado su vida. “Han sido momentos de muchos nervios… imagínate, un rato muy difícil con una persona en parada; pero, afortunadamente, le dimos las descargas y el hombre cogió aire y recobró la consciencia”.

Precisamente, un portavoz del Servicio de Emergencias del 112 ha informado que sobre las 18:25 horas de la tarde han recibido ese aviso desde el propio Centro Comercial, llamada realizada por Nacho, el tercero de los vigilantes que coordinaba la situación desde la sala de seguridad y ha avisado rápidamente a los Servicios de Emergencia. Cuando llegaron dieron la enhorabuena a José por su trabajo “Me felicitaron por el procedimiento. Cuando llegaron se encargaron de esta persona y la han trasladado al hospital, pero el trabajo principal me ha tocado a mí”

Gracias a la rápida intervención de estos trabajadores y a que el centro comercial cuenta con tres desfibriladores, el varón ha podido salvar su vida y ser trasladado por una ambulancia de Emergencias Sanitarias de Sacyl al Hospital Virgen Vega. Hasta el lugar también se han desplazado efectivos de la Policía Local de Santa Marta






LO MAS VISTO DE LA SEMANA